Прочитав статью “Украинские дети и candydoll.tv” автор которого является Клим Братковский
Вот собственно его фото:
я написал комментарий, который впоследствии был удалён Братковским. Что в дальнейшем и побудило к написанию этой статьи-ответа. Клим Братковский считает, что единственный кто может оскорблять это он сам. Короче возомнил себя вот таким вот божком.
В своей стать Клим Братковский ссылается на статью:
ст. 1 "О защите общественной морали" детская порнография - изображение любым способом ребенка или лица, которое выглядит как ребенок, задействованного в реальном или смоделированном откровенно сексуальном поведении, или любое изображение половых органов ребенка в сексуальных целях.
Но он, являясь юристом, не знает, а может, забыл о цели законодательства:
Законы существуют для того, чтобы защищать жизнь, честь, достоинство, имущество более слабых, перед более сильными.
Так вот возникает вопрос, защищает ли этот закон права девчонок из агентства candydoll?
Нет, не защищают!
А знаете почему?
Потому, что ни кто не удосужился спросить, а действительно ли им нужна их помощь. Это никому и не было нужно. О нет, они не права девчонок защищают, они просто решили пропиариться. Устроили спектакль, благодаря некоторым манипуляциям (к большому сожалению это позволяет законодательство Украины) обозвали фотографии порнографией. Только вот, сколько не называй слона птицей, он не полетит (это только в сказке они могут летать, махая ушами).
Теперь думаю стоит обратиться к автору той самой статьи:
Ваша статья, в которой вы представили этих девчонок, чуть ли не проститутками, работающими в порнобизнесе, и при этом, выложив их фотографии на всеобщее обозрение, даже не удосужились поинтересоваться, каково им все это читать. А патом как невинная овечка заявляете, мол, бедные девочки нуждаются в вашей помощи.
Прочтите внимательно:
И сделайте выводы.
PS: Ваша статья не является помощью кому либо, вы просто обычный пиараст.
Вот собственно его фото:
я написал комментарий, который впоследствии был удалён Братковским. Что в дальнейшем и побудило к написанию этой статьи-ответа. Клим Братковский считает, что единственный кто может оскорблять это он сам. Короче возомнил себя вот таким вот божком.
В своей стать Клим Братковский ссылается на статью:
ст. 1 "О защите общественной морали" детская порнография - изображение любым способом ребенка или лица, которое выглядит как ребенок, задействованного в реальном или смоделированном откровенно сексуальном поведении, или любое изображение половых органов ребенка в сексуальных целях.
Но он, являясь юристом, не знает, а может, забыл о цели законодательства:
Законы существуют для того, чтобы защищать жизнь, честь, достоинство, имущество более слабых, перед более сильными.
Так вот возникает вопрос, защищает ли этот закон права девчонок из агентства candydoll?
Нет, не защищают!
А знаете почему?
Потому, что ни кто не удосужился спросить, а действительно ли им нужна их помощь. Это никому и не было нужно. О нет, они не права девчонок защищают, они просто решили пропиариться. Устроили спектакль, благодаря некоторым манипуляциям (к большому сожалению это позволяет законодательство Украины) обозвали фотографии порнографией. Только вот, сколько не называй слона птицей, он не полетит (это только в сказке они могут летать, махая ушами).
Теперь думаю стоит обратиться к автору той самой статьи:
Ваша статья, в которой вы представили этих девчонок, чуть ли не проститутками, работающими в порнобизнесе, и при этом, выложив их фотографии на всеобщее обозрение, даже не удосужились поинтересоваться, каково им все это читать. А патом как невинная овечка заявляете, мол, бедные девочки нуждаются в вашей помощи.
Прочтите внимательно:
И сделайте выводы.
PS: Ваша статья не является помощью кому либо, вы просто обычный пиараст.
Комментариев нет:
Отправить комментарий